同行評審政策
同行评审是学术出版过程中的核心环节，指的是对稿件的质量、原创性以及其与期刊宗旨相关性的严格评估。该过程不仅为作者提供建设性反馈以改进其工作，同时也协助编辑团队确保所发表内容的学术价值与诚信。
所有提交至《太极科学期刊》（JTS）的稿件将经历两个主要阶段的严格评审流程：初步编辑审查与双盲同行评审（由至少两位独立匿名专家进行）。
初步编辑审查
稿件提交后，编辑团队将首先评估其是否符合期刊的宗旨、范围及投稿指南。在此阶段，编辑团队可能做出以下决定之一：
- 拒稿
- 重大修改后再考虑
- 小幅修改后再考虑
- 无需修改，直接接受
编辑决定将通过开放期刊系统（OJS）通知作者，并在适用时附带具体意见和建议。若稿件需要修改，作者必须根据反馈进行修改并通过 OJS 重新提交。
双盲同行评审流程
若稿件通过初步审查，将进入双盲同行评审阶段。评审人将依据以下标准对稿件进行评估：
- 原创性与相关性
- 语言表达清晰度与结构连贯性
- 研究方法的严谨性
- 是否符合伦理规范
- 对学术知识的贡献程度
评审人将提供详细反馈，并选择以下建议之一：
- 接受 —— 稿件可直接发表，无需修改。
- 小幅修改 —— 需在接受前进行少量修改。
- 重大修改 —— 需进行重大修改或补充数据，之后再评估。
- 拒稿 —— 稿件不符合期刊的发表标准。
评审报告将通过 OJS 与作者分享。若需修改，作者需在规定期限内完成修改并重新提交。
评审人的职责
- 客观性： 评审必须公正、无偏见，并以证据为基础。
- 保密性： 评审人须将稿件视为保密文件，不得分享、传播或用于个人利益。
- 利益冲突： 若存在任何形式的利益冲突（包括个人、经济、机构或学术），评审人应拒绝审稿邀请。
- 尊重沟通： 评审意见应专业、尊重，聚焦于提升稿件质量。
- 时效性： 评审人应在接受审稿任务后21天内完成评审；作者应根据修改内容在14至30天内完成修订。
评审报告的语言
所有评审报告必须使用清晰、专业的英文撰写。编辑团队将确保语言清晰，必要时对模糊用语进行编辑后再发送给作者。
透明度与修订
如评审人请求重新审阅修改稿，稿件将进入第二轮评审。若仅建议小幅修改，则由编辑团队确认修改已完成后做出最终决定。所有通信与评审过程均通过 OJS 进行，以确保流程的透明与可追溯性。
伦理问题
若评审人怀疑存在不端行为（如抄袭、数据造假或一稿多投），应立即报告给编辑部。评审人不得自行调查，而应由期刊编辑委员会负责处理。
同行评审的可转移性
在极少数情况下，如评审人被邀请为其他期刊评审相同稿件，应立即通知本编辑团队。仅在双方期刊书面许可下，方可重复使用已有的评审报告。
结语
《太极科学期刊》（JTS）致力于维护公平、透明且严格的同行评审流程。评审人、编辑与作者的共同协作确保了本刊的学术质量与道德标准。
